品質検査（出す前の確認）

いま作った資料を、支援先に出す前に検査してください。作成者ではなく、批判する側の立場で読んでください。

# 検査してほしい項目
1. 資料内のすべての数字について、出典が示されているか。示されていない数字を列挙する
2. 出典が示されている数字について、元データと一致しているか照合する
3. 断定している箇所のうち、根拠が弱いものを列挙する
4. 支援先の資料に無い情報が混ざっていないか（創作された実績・事例）
5. 誇大表現（必ず・絶対・日本一・No.1・完全）が使われていないか

# 出力の形
問題があった箇所を「該当箇所 / 何が問題か / どう直すか」の表で出す。
問題が無ければ「問題なし」と書く。無理に指摘を作らない。

支援先が公開する予定の【記事・広告・LPなど】を検査してください。

# 検査してほしい観点
1. 効果を断定している表現（景品表示法の優良誤認にあたりうるもの）
2. 根拠のない最上級表現（No.1・日本一・業界最安）
3. 業種特有の規制にあたりうる表現【健康・美容なら薬機法、金融なら金商法など】
4. 他社を名指しで批判している箇所
5. 引用元が示されていない他社の情報

# 出力の形
「該当箇所 / なぜ問題になりうるか / 言い換え案」の表。

# 守ってほしいこと
- 法的な結論を断定しない。「〜にあたる可能性がある」という形で示す
- 最終判断は私と、必要に応じて専門家が行う前提で、確認すべき箇所を挙げる

これから【支援先名】に渡す資料を検査してください。渡す直前の、最後の確認として行います。

# 検査対象の資料
【ファイルの場所（例：04_成果物/ 内のファイル名）、または本文を貼る】

# 出力してほしい形
1. 資料内に登場する会社名・人名・数字が、すべて【支援先名】に関するものになっているか（他の支援先の名前・数字が紛れ込んでいないか）を検査する
2. テンプレートの置き換え漏れ（【　】のまま残っている箇所、別の支援先名のまま残っている箇所）を検査する
3. ファイル名・見出しに、別の支援先名が残っていないかを検査する
4. 問題があった箇所を「該当箇所 / 何が紛れ込んでいるか」の表にする。問題が無ければ「問題なし」と書く

# 守ってほしいこと
- 資料の内容の当否ではなく、取り違え・置き換え漏れの有無だけを機械的に検査する
- 少しでも疑わしい固有名詞（社名・人名）があれば、断定せずすべて指摘する。見逃さない方を優先する

いま作った資料を、読む人の立場で検査してください。

# 読む人
【支援先名】の代表 【氏名】様。Web・マーケティング・財務の専門知識はない前提。

# 出力してほしい形
1. 説明なしに使われている専門用語（あれば、言い換え案または注釈案を添える）
2. 1文が長すぎて意味が取りにくい箇所
3. 結論が最後まで読まないと分からない構成になっている箇所（結論を先に書けないか）
4. 経営者が「で、結局何をすればいいのか」と迷いそうな箇所
5. 「該当箇所 / 問題点 / 直し案」の表にまとめる。問題が無ければ「問題なし」と書く

# 守ってほしいこと
- 内容の正しさではなく、伝わりやすさだけを検査する（内容の検査は別のプロンプトで行う）
- 言い換え案は、意味が変わらない範囲で提案する。専門用語を削っただけで意味が抜け落ちていないか自分で確認する